Организация «Диссернет», занимающаяся поиском плагиата в научных работах чиновников, проанализировала труды кандидата в мэры Москвы Сергея Собянина. Случай, как признается журналист Сергей Пархоменко в блоге, трудный: кандидатскую ведь нынешний градоначальник защищал еще в «доинтернетовскую» эпоху, в 1998 году. Зато докторскую, защита которой так и не состоялась, Собянин хотел представить комиссии в 2007 году, и тут уже найти плагиат проще. Кстати, именно заимствования, как полагает Пархоменко, и стали причиной, по которой Собянин не стал доктором юриспруденции: так сложилось, что выступать нынешнему врио мэра пришлось бы перед человеком, из монографии которого во многом и была скомпилирована докторская московского градоначальника, уверен Пархоменко. «Ничего личного — это когда все чужое», — подвел итог анализа блоггер.
По словам исследователей научных работ Собянина, специализация у врио мэра — «исключительно напряженный и полный драматического смысла сюжет»: вопрос разграничения полномочий между федеральной и региональной властью. Казалось бы, Собянин, с его опытом работы в разных регионах, мог бы сделать интересное исследование на эту тему. Но, как сообщили специалисты, ознакомившиеся с его трудом, у него получилась не диссертация, а обычная справка. Причем у «Диссернета» возникло подозрение, судя по стилю и содержанию работы, что «создана она была по распространенным тогда технологиям ручного диссероплетения по начальственному заказу: эти тексты сочиняли на заказ безвестные «писаря», а не передирали с готового лихие диссерорезы», отмечает Пархоменко.
«Прихоть важного Егопревосходительства»: Собянин пытался защититься без докторской
Как бы то ни было, но в 1999 году Собянин успешно защитил свою кандидатскую в Москве, в Институте законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ (ИЗиСП) и стал кандидатом юридических наук. А через восемь лет решил выпустить монографию по изученной проблеме. И труд на 349 страниц вышел в «околоправительственном» издательстве «Норма», которое тесно связано с выдавшим Собянину теперь степень кандидата ИзиСПом, утверждает Пархоменко.
После этого Собянину, видимо, захотелось стать и доктором наук, а «друзья из ИЗиСПа напомнили Сергею Семеновичу, что академическими правилами, в принципе, разрешена такая редкая процедура — защита докторской вовсе без докторской, непосредственно по книге», рассказывает Пархоменко. По словам блоггера, к этой процедуре прибегают в двух случаях: когда автор книги — признанный светоч науки или же когда «обнаруживается прихоть какого-нибудь важного Егопревосходительства». А Собянин на тот момент был уже главой кремлевской администрации, напоминает журналист.
И хотя книга Собянина по проблемам федеральной и региональной власти так и не стала основанием для получения докторской степени, в «Диссернете» все же решили оценить вклад автора в этот текст. Как оказалось, диссертацию составляли таким образом, что текст волонтерам приходится «прощупывать» на предмет плагиата, который, впрочем, все равно был, по их словам, обнаружен. С предварительными итогами анализа на плагиат можно познакомиться с помощью специальной таблицы.
«Ничего личного — это когда все чужое»
Пархоменко демонстрирует на примерах, как составлялась докторская Собянина. Чтобы уменьшить процент плагиата, там, например, перефразировали отдельные фрагменты: вместо оригинальных «слабые и бедные штаты, провинции и земли» в диссертации Собянина написано «дотационные регионы», вместо «органы исполнительно власти» — «администрация» и так далее. Но при этом волонтеры все равно вычленили довольно внушительные фрагменты, взятые из разных источников.
Примечательно, что из одного отрывка, попавшего к Собянину в диссертацию, автор вырезал упоминание о негативном влиянии «наличия громоздкого аппарата управления на всех уровнях власти». «В самом деле, какому заслуженному «аппаратчику» приятно будет такое прочесть», — язвит Пархоменко.
Перечисляя источники, фрагменты из которых оказались в докторской Собянина, Пархоменко особенно обращает внимание на труд Александра Черткова, который занимался той же темой, что и нынешний врио мэра. Старший научный сотрудник ИЗиСПа Чертков, как выяснил блоггер, оказался среди членов комиссии, которая должна была решить вопрос о присуждении степени Собянину. «Мы ведь помним, что конвертировать уже опубликованную монографию в докторскую ученую степень Сергею Собянину отчего-то не удалось. Не от того ли, что с заимствованиями из книг Черткова как-то неудобно получилось?» — делает предположение Пархоменко.
Общий вклад Собянина в его научные работы в «Диссернете» оценили так: «Ничего личного — это когда все чужое».
«Диссернет», судя по всему, неслучайно решил опубликовать отчет о неоконченном исследовании научных работ Собянина: в воскресенье, 8 сентября, в Москве пройдут выборы мэра, и нынешний градоначальник — предполагаемый фаворит гонки. Ранее «Диссернет» находил заимствования в диссертациях кандидата в губернаторы Подмосковья Андрея Воробьева, депутата от ЛДПР Сергея Абельцева, главы Санкт-Петербурга Георгия Полтавченко, детского омбудсмена Павла Астахова, депутата от «Единой России» Ольги Баталиной.
Читайте также: Новости России и мира.